臺北簡易庭民事-TPEV,98,北小,504,20090331,1

臺灣台北地方法院小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北小字第504號給付票款事件，於中華民國98年3月24日言詞辯論終結，同年3月31日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十八年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其執有被告所簽發發票日民國97年12月28日、金額新台幣 (下同)10 萬元、以華南商業銀行龍江分行為付款人、票號XC0000000之支票乙紙，詎屆期該支票存款不足 (拒絕往來戶)而遭退票，原告雖然屢經催討，被告仍置之不理，爰依票據關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告10萬元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各乙件在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

從而，原告依票據關係，訴請被告給付10萬元，及自支付命令送達之翌日即98年1月21日起至清償日止，按年息6%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 許秀如
法 官 郭美杏
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 許秀如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。 