臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,17109,20090703,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度北簡字第17109號
原 告 乙○
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丁○○○○○○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
上當事人間執行異議事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項定有明文。

二、按強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。

三、依民事訴訟法成立之和解或調解。

四、依公證法規定得為強制執行之公證書。

五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。

六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者，強制執行法第4條第1項定有明文。

查本件原告以被告以不合法之執行名義聲請對原告為強制執行，並經本院民事執行處以96年度執字第86211號予以強制執行，是相關強制執行程序應屬無效，應依法撤銷之，並聲明：本院民事執行處以96年度執字第86211號強制執行程序應予撤銷等語。

惟查，經本院調閱上開執行卷，被告聯邦商業銀行股份有限公司係以臺灣澎湖地方法院95年度馬小字第128號民事判決及確定證明書、臺灣澎湖地方法院96年度北簡字第14178號民事判決及確定證明書為執行名義；

被告丁○○○○○○○○○行股份有限公司係以本院96票字第77933號本票裁定及其確定證明書，而就上開強制執行程序聲明參與分配，業據本院調閱上開執行卷屬實，且合於首揭之規定，並無執行名義有不合法之情形，是本件原告主張：被告以不合法之執行名義聲請對原告為強制執行，並經本院民事執行處以96年度執字第8621 1號予以強制執行，相關強制執行程序應屬無效，應依法撤銷之云云，其訴即欠缺權利保護要件而顯無理由，如首揭之說明，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
臺北簡易庭法 官 余學淵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
書記官 簡素惠