臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,17881,20090721,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第17881號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第17881 號清償債務事件於中華民國98年7 月7 日言詞辯論終結，於同年月21日下午4 時在臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰捌拾貳元，及其中新臺幣伍萬壹仟陸佰玖拾玖元自民國九十四年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。

被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟伍佰貳拾叁元，及其中新臺幣貳拾玖萬捌仟叁佰玖拾肆元自民國九十四年十一月三日起至民國九十五年三月三日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，及自民國九十五年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾陸萬伍仟捌佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告起訴主張兩造於民國93年9 月2 日訂立信用卡契約，約定由被告領用信用卡。

又被告於93年9 月3 日以代償卡代付其使用中國信託商業銀行、友邦國際信用卡股份有限公司之信用卡欠款，上述迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示（代償卡手續費、帳務管理費部分不請求，並經原告當庭減縮聲明如主文所示），已據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、代償卡申請書暨約定條款、債權明細查報表、財政部92年6 月26日臺財融（二）字第0920028794號函、公司變更登記表、帳單為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。

從而，原告依兩造間信用卡、代償卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 林錫欽 法 官 湯千慧以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元