臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,18018,20090716,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳 棠
訴訟代理人 江景源
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月2日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟零壹元，及其中新臺幣壹拾萬伍仟玖佰捌拾伍元部分，自民國九十八年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原告之法定代理人已於民國98年5月22日變更為陳棠，有公司變更登記表在卷可稽，經其聲明承受訴訟，核屬相符，應予准許，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國92年11月3日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告至98年5月10日止，共計消費記帳新臺幣（下同）124,001元（含本金105,985元、利息8,416元、違約金9,600元），未依約清償。

爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費對帳單影本等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款124,001元，及其中105,985元部分自98年5月11日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書 記 官 蔡文揚