臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,18344,20090721,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李世彥
被 告 乙○○

上列當事人間清償債務事件於中華民國98年7月7日言詞辯論終結
，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟柒佰捌拾肆元，及其中新臺幣貳拾肆萬零柒佰參拾貳元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟柒佰捌拾肆元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年4月21日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請並領用所發行之萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向陽信銀行全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付自帳款入帳日起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息；
詎被告至96年7月3日止，共積欠新臺幣（下同）256,784元（其中本金部分為240,732元及利息部分為16,052元）未給付，又陽信銀行已於96年7月31日將本件債權讓與原告，此有債權讓與證明書可證，並於96年7月29日公告於民眾日報，是本件債權業已合法移轉。
並提出信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢、民眾日報公告及債權讓與證明書各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 21 日
書 記 官 陳惠娟