臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,18629,20090731,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙 ○
訴訟代理人 呂立全
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月22日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳拾萬陸仟貳佰貳拾捌元部分，自民國九十五年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟陸佰陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告乙○○以被告甲○○為附卡持卡人，於民國92年7月24日與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，且正卡持卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告至95年5月10日止，共計消費記帳新臺幣（下同）226,664元（含本金206,228元、利息16,536元、違約金3,900元），未依約清償。

爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費對帳單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款226,664元，及其中206,228元部分自95年5月11日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書 記 官 蔡文揚