臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,18732,20090722,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第18732號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第18732號請求給付票款事件，於中華民國98年7月8日言詞辯論終結，98年7月22日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書記官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十七年十月三十一日至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國97年10月31日，，支票號碼VA0000000號，以第一銀行敦化分行為付款人，面額新臺幣（下同）30萬元之支票1紙，經原告向付款人提示未獲付款，為此提起本訴，聲明請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息等情，並提出與所述相符之支票暨退票理由單等件影本為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告上開主張為真正。

三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利息6%計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

從而原告依票據之法律關係訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。

五、本件訴訟費用確定為3,200元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 陳惠娟 法 官 蔡政哲以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官 陳惠娟