設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第19557號清償借款事件，於中華民國98年7月9日言詞辯論終結，同年月16日下午4時在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬捌仟捌佰玖拾伍元，及其中新台幣貳拾萬元自民國九十四年十月六日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十四年十一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告與原告申請簽立現金卡契約書，向原告借款，並領有現金卡使用，依約被告即得持現金卡於國內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，按約定利息計算之，如逾期繳款，需給付按借款總餘額自應償還之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金。
詎被告未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之金額未清償，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡契約書、客戶帳務資料、消費金融無擔保債務協商協議書、還款明細影本為證，並為被告所不爭執，僅陳稱：目前無力償還等語，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,210元。 臺灣台北地方法院台北簡易庭 書記官 許秀如 法 官 郭美杏以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書記官 許秀如
還沒人留言.. 成為第一個留言者