設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第19650號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第19650 號清償借款事件於中華民國98年7 月21日言詞辯論終結，於同年月31日下午4 時在臺北簡易庭第6 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零柒佰貳拾貳元，及其中新臺幣貳拾伍萬元自民國九十四年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，以及自民國九十四年十一月二十五日起逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾陸萬零柒佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用貸款約定書第18條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於日前與國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰商銀）訂立現金卡契約，約定以現金卡在指定機構提領現金循環動用，借款期間自原告核准之日起為期1 年，期滿時，如立約人不為反對之意思表示，並經原告核准同意者，得直接續約不另換約，其後每年屆期時亦同，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
而國泰商銀於92年10月27日與世華世華商業銀行股份有限公司（下稱世華商銀）合併，國泰商銀為消滅銀行，世華商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「國泰世華商業銀行股份有限公司」，原國泰商銀之權利義務仍由原告行使負擔之，已據提出與所述相符之現金卡契約、還款明細、利率表為證，從而，原告依兩造信用貸款約定條款請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 林錫欽 法 官 湯千慧以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 3,070元
還沒人留言.. 成為第一個留言者