臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,19677,20090731,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃玉梅
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月23日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬叁仟壹佰伍拾叁元，及自民國九十七年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十點八一計算之利息，暨自民國九十八年七月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆拾壹萬叁仟壹佰伍拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）前於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」，是台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告甲○○以被告丙○○為連帶保證人，於94年3月18日向台北國際銀行借款新臺幣（下同）65萬元，借款期間自94年3月22日起至99年3月22日止，以1個月為1期，共分60 期，按月攤還本息。

借款利息按原告基準利率加碼週年利率6.09機動計付，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

並合意以本院為第一審管轄法院。

詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，至97年7月11日止，尚積欠原告413,153元及利息、無約金，未依約清償，屢經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、債務歷史明細查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款413,153元，及自97年7月12日起至償還日止，按週年利率10.81％計算之利息，暨自98年7月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。

從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書 記 官 蔡文揚