臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,20375,20090729,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴美娟
被 告 乙○○

上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年7月21日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟零貳拾參元，及其中新臺幣壹拾萬陸仟肆佰陸拾肆元自民國九十八年六月一日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟零貳拾參元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年5月21日向原告申請專案貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元，貸款期限為5年，利息按年息12.99%計算，被告並應於繳款截止日前向原告清償或繳付最低應繳金額。
詎被告至98年5月31日止，共計積欠128,023元（其中本金部分為106,464元及利息部分為21,559元），依據約定條款之規定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示之金額與利息等語，並提出與其所述相符之代償金申請書、應行注意事項及客戶帳務查詢各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書 記 官 陳惠娟