臺北簡易庭民事-TPEV,98,北簡,20544,20090730,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第20544號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第20544號清償借款事件，於中華民國98年7月16日言詞辯論終結，98年7月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法 官 李智民
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰叁拾壹元，及自民國九十四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息，並自民國九十五年一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之十二計付違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰叁拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書第18條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告（於民國93年10月13日）向原告借款新臺幣（下同）300,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告142,431元，及自94年12月23日起至清償日止，按年息17.8%計算之利息，並自95年1月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之晶鑽卡申請書及約定條款影本、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料、存摺存款未登摺資料等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息部分，即無不合，應予准許。

至原告超過上開准許部分以外之違約金請求，因與利息合計超過週年利率20%，顯屬過高，本院依民法第252條予以酌減，此部分請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書 記 官 唐步英 法 官 李智民以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書 記 官 唐步英