臺北簡易庭民事-TPEV,99,北小,2446,20101116,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第2446號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間99年度北小字第2446號清償債務事件，於中華民國99年11月9 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌萬零叁拾壹元，及其中新台幣柒萬捌仟伍佰陸拾肆元部分，自民國九十九年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴後減縮訴之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，自應准許。

二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明細帳單等為證。

三、經查，被告對欠款金額不爭執，並表明願意還款，另與原告協商還款方式等語，堪認原告主張為真實。

是原告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
書記官 陳慧奇
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。