臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,13346,20101109,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第13346號
原 告 歐力士實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年10月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰柒拾元，及自民國九十五年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾捌萬陸仟壹佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國95年7 月10日簽發票面金額新臺幣（下同）30萬元、發票日為95年7 月10日、票載利息自到期日起按年息20％計算之本票（下稱系爭本票）1 紙予訴外人僑銀國際租賃股份有限公司（下稱僑銀公司），經僑銀公司聲請取得本院95年度票字第132265號本票裁定及確定證明書，請求被告給付後，尚餘286,170 元及自95年10月12日起至清償日止按年息20％計算之利息未清償（下稱系爭債權），僑銀公司即於96年10月23日就系爭債權另取得臺灣板橋地方法院96執字第17253 號債權憑證（下稱系爭債權憑證）。

嗣原告於97年12月1 日自僑銀公司受讓系爭債權，爰依票款給付之法律關係請求被告清償系爭債權等語，並聲明：被告應給付原告286,170 元，及自95年10月12日起至清償日止，按年息20％計算之利息。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。

經查，原告主張之事實，有系爭本票、系爭債權憑證、債權移轉證明書、讓與通知之存證信函各1 份在卷可稽，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。

被告既簽發系爭本票，並確積欠系爭債權未清償，故原告請求被告給付系爭債權金額即286,270 元及自95年10月12日起至清償日止，按年息20％計算利息之票款債權，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
書記官 陳惠娟