臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,15774,20101118,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第15774號
原 告 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 方嘉文
被 告 甲○○

上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年11月11日言詞辯論
終結，同年 11月18日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣貳拾叁萬伍仟貳佰陸拾伍元自民國九十一年十月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第28條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年間與訴外人英商渣打銀行股份有限公司（下稱英商渣打銀行）簽立信用卡契約，申辦英商渣打銀行發行之信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另給付原告按年息 20%計算之循環信用利息。
詎被告自 91年4月29日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠原告新臺幣 257,661元迄未給付。
而英商渣打銀行已於 92年3月27日將該筆債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、月結單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃文芳
法 官 鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
書記官 黃文芳