臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16139,20101117,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第16139號
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
被 告 八勇工程有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間99年度北簡字第16139號請求給付租金等事件，於

中華民國99年11月3日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰伍拾元，及自民國九十九年九月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰伍拾元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。
查兩造租賃契約書第11條約定關於該契約之紛爭以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
又本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告八勇工程有限公司向原告承租影印機及附屬設備，與原告於民國97年2月25日訂立資本型租賃契約（下稱系爭租約），並由被告丁○○擔任連帶債務人，約定租賃期間自97年2月25日起至102年2月24日止，每1個月為1期，計60期，每期租金新臺幣（下同）4,750元。
惟簽約後被告僅付至第27期租金，自99年5月25日起即未付租金，依系爭租約第8條之約定，於被告遲付租金時，原告得終止租約，又因系爭租約屬融資性租賃，具有全額回收之租賃性質，被告依系爭租約第8條之約定喪失期限利益，應一次給付未付之租金，被告已支付27期租金，尚餘33期未支付，被告應連帶給付未付之租金原告156,750元﹝租金總額285,000元－（已付租金27期×4,750元）=156,750元﹞；
另依系爭租約第9條請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止按年利率12%計算之遲延利息。
原告於99年8月16日以存證信函終止系爭租約，惟被告卻不理會。
為此提起本件訴訟。
並聲明：被告應連帶給付原告156,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止按年利率12%計算之遲延利息。
三、被告未於言詞辯論期間到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書、付款記錄表、存證信函為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述，自堪信原告之主張為真。
從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法 官 沈佳宜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
書記官 黃鈺玲