臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16374,20101124,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第16374號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 吳佩柔
徐玉美
被 告 李百合
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年11月10日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰玖拾壹元，及自民國九十五年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，暨自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟捌佰陸拾玖元，及其中新臺幣叁萬玖仟壹佰叁拾伍元部分，自民國九十五年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬叁仟捌佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國95年1 月17日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）借款新臺幣（下同）121,893 元，並訂立借款契約，借款期間95年1 月24日起至101 年1 月24日止，約定利息按週年利率8 ％固定計付，自借款日起，以一個月為一期，按月平均攤還本息; 如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。

㈡被告前與訴外人聯邦銀行訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號（原卡號0000000000000000號）之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71 ％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。

㈢詎被告至95年4 月24日止，借款尚積欠117,891 元；

至95年9 月25日止，信用卡共計消費記帳43,869元（含本金39,135 元 、利息3,234 元、雜項1,500 元），未依約清償。

嗣訴外人聯邦銀行於95年9 月25日將上開債權轉讓於原告。

爰依兩造間之現金卡使用契約、信用卡使用契約、債權轉讓契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出現金卡使用契約、現金卡約定條款、信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告⑴借款117,891 元，及自95年4 月25日起至清償日止，按週年利率8 ％計算之利息，暨自95年5 月24日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

⑵消費款43,869元，及其中39,135 元 部分自95年9 月26日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息。

從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約、信用卡使用契約、債權轉讓契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770 元
合 計 1,770 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
書 記 官 蔡文揚