臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16404,20101125,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第16404號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳宜寬
被 告 陳雲卿

上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年11月18日言詞辯論
終結，同年 11月25日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟伍佰陸拾肆元，及自民國九十八年十一月十九日起至民國九十八年十二月十八日止，按年息百分之八點三五計算，暨自民國九十八年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第肆篇第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月16日與原告申請貸款，最高額度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為還款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用 1筆借款時，須繳納提領費 100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息 8.88%計算，並約定雖基準利率變動而調整（目前為3.21% ），如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息 20%給付。
嗣被告自98年11月19日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金 304,564元。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示；
願供擔保後，請求宣告假執行。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、現金貸款融資查詢、約定條款等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃文芳
法 官 鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 黃文芳