臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16636,20101122,1

宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第16636號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王峻偉
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第16636號清償債務事件，於中華民國99年11月8日言詞辯論終結，99年11月22日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十九年九月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣叁拾萬捌仟貳佰壹拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件原告主張被告與訴外人美商美國商業銀行（下稱美國銀行）訂立信用卡使用契約，嗣美國銀行移轉相關授信、信用卡合約所發生之全部債權與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），荷蘭銀行於94年12月1日將上開債權轉讓予訴外人新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮資產公司），新榮資產公司復將上開債權轉讓予原告，茲以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、財政部台財融第88741778號函、債權讓與證明書等件影本為證，且為被告所不爭執。

雖被告辯稱請求減免利息云云，然未經原告同意，是被告上開所辯，不足憑採。

從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 唐步英 法 官 游悅晨以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
書記官 唐步英