臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,16660,20101125,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
99年度北簡字第16660號
原 告 永酒國際有限公司
法定代理人 李志偉
訴訟代理人 鍾新堂
被 告 陳筱昀即東仁小吃店

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國99年11月15日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰伍拾元，及自民國九十九年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟壹佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國98年5月起至98年8月止向原告訂購各種酒類數批，原告已交付貨品，貨款共計新台幣（下同）107,150元，詎原告迭經催討均未給付，爰依買賣契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之銷貨單為證，堪信為真實。
被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 管靜怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 蔡宜婷