臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,17274,20101130,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第17274號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 董文貴
被 告 黃淑蓉

上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年11月24日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺幣貳拾萬貳仟玖佰伍拾參元自民國九十七年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣貳拾柒萬玖仟陸佰壹拾捌元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月間向原告之前身中國國際商銀申請並領有信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前全數清償或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以年息19.71%計算循環信用利息至結清為止。
詎至97年10月12日止，合計積欠新臺幣（下同）279,618元（其中本金部分為202,953元及利息部分為76,665元），依約被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示等語。
並提出所述相符之信用卡申請書、約定條款及呆帳資料維護作業各1份為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書 記 官 陳惠娟