臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,9140,20100526,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第9140號
原 告 甲○○
共 同
訴訟代理人 林靜歆律師
上列原告與被告內政部營建署間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正聲明第一項就請求確認系爭債權金額即各項利息計算之起迄日，並據以計算上開利息及違約金總額（可先算至起訴時之總額），提出計算明細表，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…應受判決事項之聲明，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之1第1項、第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴請求：「確認被告對於原告新臺幣（下同）392,000元，其中32萬元部分按年利率百分之9；

及其中72,000元部分按年利率百分之9.625計算之利息；

及自74年12月16日起至清償日止，按上開利率之百分之50計算之違約金均不存在。」

等語，惟原告上開聲明並未表明該等債權金額利息計算之起迄日，致本院無從核定本件訴訟標的之價額，則依首開法條之說明，爰以裁定命原告補正如主文所示之事項。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 5 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 游悅晨
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 5 月 26 日
書記官 唐步英