臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,9707,20101130,1

宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第9707號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 賴德仁
謝曜仲
鄭 嘉
被 告 瑞今股份有限公司
兼法定代理人
簡萬發
共 同
訴訟代理人 李建業
被 告 信舟電訊科技股份有限公司
兼法定代理人
謝志鴻
被 告 李崇文
上列當事人間99年度北簡字第9707號給付票款事件，於中華民國99年11月22日言詞辯論終結，同年月30日下午 4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文

被告等應連帶給付原告新臺幣(下同)玖佰拾玖萬肆仟貳佰捌拾陸元，及自民國(下同)98年12月11日起至清償日止，按年息5.5%計算之利息。

訴訟費用拾玖萬叁仟壹佰伍拾元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

被告等如以玖佰拾玖萬肆仟貳佰捌拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告等經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告「瑞今股份有限公司」( 下同：瑞今公司 )為應多種授信業務往來之需要，將其與原告所往來之「購料借款」與「外銷借款」授信關係合併，於97年1月4日與原告簽訂「綜合授信契約」，約定授信總額度20,000,000元，動用期間自97年1月4日起至98年1月3日止，利息按銀行基準利率加碼1.325%計算。

被告瑞今公司並邀同被告「信舟電訊科技股份有限公司」、簡萬發、謝志鴻、李崇文於97年2月14日共同簽發20,000,000元(未載到期日)本票交予原告收執，約定利率按提示當日原告公告之新臺幣基準利率加年息3%(即年息5.5%)計算，詎料被告等自98年12月11日起未依約清償，尚欠 9,194,286元迄未清償，屢催不理。

原告爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告等經本院合法通知後，未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟據被告瑞今公司、簡萬發委任之共同訴訟代理人曾於審理中到庭，並未否認簽發系爭本票，且積欠 9,194,286元未清償，載明筆錄在卷。

本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實，本件原告之訴有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 張素月 法 官 鍾 華計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 188,000元第一審公示送達登報費用 350元 國內送達第一審公示送達登報費用 4,800元 國外送達合 計 193,150元上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 張素月