臺北簡易庭民事-TPEV,99,北簡,98,20100531,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○

上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年5月27 日言詞辯論
終結，同年5月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟柒佰零陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國 92年4月25日簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。
惟被告逾最後繳款截止日96年11月23日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用合計新臺幣（下同）11,608元。
嗣於92年7月2日簽立現金卡申請書向原告借款148,000元，約定自92年7月2日至 97年7月2日止循環動用，利息按年息 14.25﹪採固定利率計付。
如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，逾期在6個月內，按前開利息利率10﹪，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，按前開利息利率 20﹪計算違約金。
惟被告逾最後繳款截止日96年10月15日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠146,281元。
另於94年1月24日簽立申請書向原告借款200,000元，約定分 80期清償，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付違約金。
詎被告自97年1月23 日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計144,817 元。
爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約定書、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
書記官 黃文芳