臺北簡易庭民事-TPEV,99,北金簡,26,20101124,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北金簡字第26號
原 告 鄭伊秦
被 告 黃素蓮
訴訟代理人 李國盛律師
被 告 林垚榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請關於被告黃素蓮、林垚榮部分均駁回。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。

又刑事法院得依刑事訴訟法第504條第1項規定將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限。

至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第503條第1項規定以判決駁回原告之訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法，以裁定駁回之（最高法院66年度台上字第1094號裁定參照）。

二、本件原告因被告黃素蓮、林垚榮之刑事案件於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求判令連帶賠償原告新臺幣101,357元及自民國97年10月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。

三、按洗錢防制法之立法目的，依同法第1條之規定，係在防制洗錢，追查重大犯罪。

申言之，即在於防範及制止因特定重大犯罪所得之不法財物或財產上利益，藉由洗錢行為（例如經由各種金融機構或其他交易管道），使其形式上轉換成為合法來源，以掩飾或切斷其財產或財產上利益來源與犯罪之關聯性，而藉以逃避追訴、處罰，故其所保護之法益為國家對於特定重大犯罪之追訴及處罰，非個人之私法益。

至該特定重大犯罪行為所侵害之一般法益，因已有該當於各犯罪行為之構成要件規定加以保護，即非制定該法之主要目的（最高法院97年台上字第1021號判決參照）。

查本件原告以被告黃素蓮、林垚榮涉犯洗錢防制法等罪為由，提起本件附帶民事訴訟，然依上開說明，原告並非係因被告黃素蓮、林垚榮犯罪而直接被害之人，依法不得提起附帶民事訴訟。

準此，原告對被告黃素蓮、林垚榮提起附帶民事訴訟，洵非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
書記官 方蟾苓