臺北簡易庭民事-TPEV,100,北小,471,20110517,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第471號
原 告 林我龍
被 告 王以蓁原名竇以蓁.

上列當事人間清償借款事件，於中華民國100 年5 月3 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○○年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告王以蓁經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告及訴外人山潤南前為原告店內職員，於97年間因經濟窘困，以生病等事由向其借款數次，經原告交付總數逾新臺幣10萬元之現金，被告乃約定分期清償，並簽立還款計劃書；
惟被告自97年5 月13日簽立上述計劃書迄今均未履行等情，業提出還款計劃書為證，而被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
書 記 官 薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元