臺北簡易庭民事-TPEV,100,北小,499,20110526,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第499號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 戴世璋
被 告 紀慶玉 原住臺北.
上列當事人間100 年度北小字第499 號清償借款事件，於中華民國100 年5 月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰捌拾陸元，及自民國九十二年十月一日起至清償日止，按年息百分之十六點零八計算之利息，暨依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告以新臺幣肆萬柒仟伍佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、本件被告紀慶玉經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）37,355元，及自民國92年10月1 日起至清償日止，按年利率16.08 ％計算之利息，暨自民國92年10月1 日起按上開利率20％加計違約金；

嗣於100 年5 月12日行言詞辯論程序時，擴張該項聲明為被告應給付原告47,586元，及自92年10月1 日起至清償日止，按年利率16.08 ％計算之利息，暨自民國92年10月1 日起按上開利率20％加計違約金，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。

三、原告依兩造間清償借款契約之法律關係提起本訴，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書 記 官 薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 300元
合 計 1,300元