臺北簡易庭民事-TPEV,100,北簡,7528,20110729,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第7528號
原 告 萌銓科技實業股份有限公司
法定代理人 關力隆
被 告 凡達克國際股份有限公司
法定代理人 施漳銘
訴訟代理人 黃鈺渶律師
複代理人 洪巧玲律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；

次按本票未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。

未載付款地者，以發票地為付款地，民事訴訟法第2條第2項、第13條及票據法第120條第4項、第5項分別定有明文。

再者，依民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、經查，被告之營業所所在地為臺北市內湖區○○○路○段23號4樓之2，此據原告具狀陳述明確，並有被告公司變更登記表1份在卷可按；

且系爭本票未載明付款地及發票地，有系爭本票附卷可按，依上開規定，應以發票人即原告之營業所所在地臺北市○○區○○街588號2樓為付款地，故揆諸首揭說明，本案應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書記官 林錫欽