臺北簡易庭民事-TPEV,100,北簡,7840,20110727,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
100年度北簡字第7840號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
被 告 陳瑞榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。

又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖有規定，但此合意管轄約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字第110號裁定意旨參照)。

二、經查，本件被告於民國(下同)92年11月27日向「中華商業銀行」申請一張信用卡(卡號0000000000000000)使用，曾約定就信用卡契約內容涉訟時合意由本院管轄，有信用卡約定條款在卷。

嗣「中華商業銀行」奉准自97年 3月29日起將資產、負債及營業由香港商香港上海滙豐銀行概括承受並登報公告，而該銀行自99年5月1日起，又奉准將其在臺分行部分營業、資產及負債分割與原告概括承受且登報公告。

原告僅受讓系爭信用卡債權，並非系爭信用卡契約當事人，其與被告間既查無合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定之拘束力自不及於原告。

況查被告陳瑞榮住所在新北市瑞芳區○○○路37號，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣基隆地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
法 官 鍾 華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
書記官 張素月