臺北簡易庭民事-TPEV,102,北小,1866,20131008,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第1866號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
李佳明
被 告 郭振霖
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零二年十月一日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰伍拾捌元，及自民國一百年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：㈠緣被告郭振霖前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）申請信用卡使用，依約定被告得選擇以循環信用方式繳款，其循環息為年息百分之二十計算至該帳款結清之日止。

㈡詎料被告未依約繳款，截至民國一百年三月二十二日止尚積欠新臺幣（下同）六萬二千五百五十八元未為清償。

嗣中國信託將前揭對被告之債權讓與原告並經公告。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡用卡須知影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、案件基本資料一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用卡用卡須知影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、案件基本資料一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付六萬二千五百五十八元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審國內公示送達登報費 120元
合 計 1,120元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。