臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡聲,103,20130515,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡聲字第103號
聲 請 人 王超民
相 對 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:
主 文
聲請人供擔保新臺幣柒仟伍佰壹拾柒元後,本院一○二年度司執字第五五六一七號執行事件之強制執行程序,於本院一○二年度北簡字第六二二五債務人異議之訴事件判決確定前,應暫予停止。
理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時,法院依必要情形,或依聲請定一相當並確實擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值或其債權額為依據,最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由,聲請裁定停止本院102年度司執字第55617號給付票款事件之強制執行程序。

三、查,本件相對人即債權人係執臺灣桃園地方法院102年度司執字第12762號債權憑證聲請強制執行,其對聲請人即債務人得執行之債權總額為新臺幣(下同)48,267元及自民國101年9月8日起至清償日止,按年息16.88%計算之利息。

而本院民事執行處於受理後即於102年5月2日核發北院木102司執智字第55617號扣押命令,禁止聲請人在上開債權額之範圍內,收取對於第三人台灣宅配通股份有限公司之每月應領薪資債權或為其他處分,第三人亦不得對其清償等情,業經本院調閱上開強制執行事件卷宗查核無誤。

又聲請人於102年5月10日提起債務人異議之訴(即本院102年度北簡字第6225號),亦經調閱屬實,依相對人債權總額共計為53,064元【即上開被告聲請對原告強制執行之債權總金額,計算式:(本金48,267元)+(本金48,267×自101年9月8日起算至原告起訴日即102年5月10日止計7月又2日之計息期間×年息16.88%),元以下四捨五入,下同】,而本件為不得上訴第三審案件,則參考各級法院辦案期限實施要點規定,第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年,則兩造間再審之訴審理期限至少需2年10個月,相對人因停止執行即可能遭2年10個月相當於法定遲延利息之損害為7,517元【計算式:53,064×5%×(2+10/12)】,以此為本件停止執行之擔保金,應為適當,爰裁定如主文所示。

四、爰依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
書記官 林碧華

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊