臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,3146,20130513,1

宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第3146號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳政寬
林靜如
被 告 白勝毅
上列當事人間 102年度北簡字第3146號請求返還借款事件，於中華民國102年5月6日言詞辯論終結，同年月13日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟伍佰壹拾捌元，及自民國九十五年七月四日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息，並依當月之利息加計百分之二十之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣壹拾萬叁仟伍佰壹拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出 0利代償金約定書第4條第5項在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張略以：被告向原告申辦代償金，額度為新臺幣（下同） 300,000元。

詎被告於申辦貸款後即未依約繳納帳款，迄有103,518元及自95年7月4日起至清償日止按年息12.99％計算之利息，及依當月利息加計20％計算之違約金未清償，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之 0利代償金申請書暨約定書、客戶帳務查詢等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

是原告依兩造間契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 陳福華 法 官 蔡寶樺上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元