臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,317,20130510,2

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第317號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 鄭林經
訴訟代理人 李孟蓮
李和原
蔡曉妮
被 告 黃聖文
訴訟代理人 黃錫昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年4月23日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰柒拾伍元，及自民國一百零一年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣肆佰元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣參萬伍仟壹佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國99年11月13日下午3時許，駕駛車號00-0000號自用小客車，在臺北市○○○路0段000○0號前之停車格內，因開啟車門不慎，過失碰撞由原告承保車體損失險之訴外人陳進添所駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損，原告已依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）154,400元（其中含零件93,390元、工資61,010元），惟因系爭車輛之駕駛陳進添亦未注意車前狀況而與有過失，爰依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求被告給付系爭車輛7/10之修復費用等語。

並聲明：被告應給付原告108,108元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告辯稱：當時被告駕駛之車輛已停在路邊停車格內，開了車門，系爭車輛之駕駛陳進添從後面撞過來，該駕駛陳進添之過失比較大等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、查被告於99年11月13日下午3時許，駕駛車號00-0000號自用小客車，在臺北市○○○路0段000○0號前之停車格內，因開啟車門不慎，與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛車輛右前車頭受損等情，有臺北市政府警察局交通警察大隊101年11月29日北市警交大事字第00000000000號函所附道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故照片等件附卷可稽。

本院斟酌上揭交通事故現場圖、兩車撞擊之位置、車輛受損狀況等情，認被告開啟車門不慎，及訴外人陳進添未注意車前狀況，均係本件車禍發生之原因，被告就本件交通事故之發生有過失，且訴外人陳進添亦與有過失，本院衡酌兩造過失程度，認兩造各應負擔之過失責任比例為1/2。

四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；

又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。

另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數為5年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。

查系爭車輛因本件車禍事故之修繕費用為154,400元，其中零件費用為93,390元，此有估價單可稽，而系爭車輛係於94年5月領照使用，亦有行車執照在卷足憑，則至99年11月13日發生上開車禍事故之日為止，系爭車輛已實際使用5年7月（參照營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」），已逾自用小客車耐用年數5年以上，依固定資產折舊率表規定，以成本十分之一為合度，則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為9,339元，加計工資61,010元，原告得向被告請求之車輛修復費用應為70,349元。

五、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法217條第1項定有明文。

本院審酌兩造肇事情節，認以酌減被告1/2之過失責任為適當。

據此折算被害人與有過失之比例後，本件原告得請求被告賠償之金額為35,175元（70,349元1/2＝35,175元，元以下4捨5入）。

是原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求被告賠償35,175元及自起訴狀繕本送達翌日（即101年12月21日）起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 10 日
書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110 元
合 計 1,110 元
其中400元由被告負擔，
餘由原告負擔