臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,3885,20130527,1

宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第3885號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 陳台生
上列當事人間 102年度北簡字第3885號清償借款事件，於中華民國102年5月20日言詞辯論終結，同年月27日下午 5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟零伍拾元，及其中新臺幣貳拾陸萬捌仟柒佰貳拾肆元自民國一百零二年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟貳佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

被告如以新臺幣貳拾捌萬叁仟零伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人信貸借據暨約定書第12條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國（下同）95年 1月24日向原告借款新臺幣（下同）620,000元，約定自95年1月24日至106年6月24日止分期清償，利息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。

詎料被告於102年3月18日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠 283,050元（其中268,724元為借款、13,293元為利息、1,033元為其他依約定條款計算之費用），另應給付 268,724元自102年3月19日起按年息20% 計算之利息，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，聲明如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信貸申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細、消貸類帳務明細等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

是原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 陳福華 法 官 蔡寶樺上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
第一審公示送達登報費用 180元
合 計 3,270元