臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4119,20130515,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
102年度北簡字第4119號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林靜如
被 告 林佳憬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國102 年5 月2 日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰捌拾叁元，及自民國八十八年九月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰玖拾壹元，及自民國八十九年一月三日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨依上開利息加計百分之二十之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣陸萬零貳佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬柒仟陸佰玖拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告前與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，或代償其他機構之信用卡、現金卡之未償帳款，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，另按年息20％計算循環利息，暨合意以本院為第一審管轄法院。

㈡被告前與其訂定易貸金貸款契約，約定借款新臺幣（下同）9萬元，借款按年息14％計息，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，另按當月之利息加計20％之違約金，暨合意以本院為第一審管轄法院。

㈢詎被告未依約清償，尚積欠信用卡帳款60,283元、借款47,691元，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之信用卡使用契約及易貸金貸款契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 邱士賓
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110 元
合 計 1,110 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 15 日
書記官 陳麗欽