臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4324,20130514,1

宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4324號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 劉士盟
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年4月30日言詞辯論終結，同年5月14日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟零伍拾伍元，及自民國九十五年三月十八日起至民國九十五年四月十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟零伍拾伍元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告起訴主張被告於民國92年4月18日向原告申請現金卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，按年息20%給付遲延利息。

另依約定書第4條，債務人每動用1筆借款，需繳納100元之手續費。

詎被告於額度內陸續動用貸款，自95年3月18日起即未依約還款，共積欠155,055元且依約被告喪失期限利益應一次清償等語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書、綜合約定書及國民現金貸款融資查詢各1份為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書 記 官 曾東竣 法 官 李美燕上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書 記 官 曾東竣