臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4461,20130521,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第4461號
原 告 李沅融
被 告 楊子儉
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告雖原以支票3紙聲請本院對被告發支付命令，惟其於經本院通知補正提示日期時，於本院核發支付命前，已陳報該3紙支票為借據性質之證明（本院102年度司促字第1286號卷第9頁），並請求按週年利率百分之五計算法定遲延利息（同上卷頁），而非依票據法第133條之規定，請求按週年利率百分之六計算遲延利息，是本件已足認係原告請求被告清償借款之案件，而無適用民事訴訟法第13條特別審判籍規定之餘地，並難認本院為具特別審判籍之管轄法院。

次查，本件被告住居所為新北市○○區○○街000號8樓之7，有戶籍謄本（同上卷第17頁）、及被告異議狀（本院卷第2頁）在卷可按，揆諸前揭規定及說明，本件即應由被告住居所地之臺灣新北地方法院管轄，乃依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 林碧華