臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4671,20130521,1

宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4671號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 黃正煌
被 告 卓翠宏
上列當事人間102年度北簡字第4671號請求給付簽帳卡消費款事

件，於中華民國102年5月14日言詞辯論終結，同年月21日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟陸佰貳拾捌元，及其中新臺幣玖萬玖仟零柒元部分，自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣壹拾貳萬伍仟陸佰貳拾捌元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司 (下稱陽信銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年7月1日與訴外人陽信銀行簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用卡使用，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循環信用利息。
詎被告未依約繳款，至96年7月3日止，共欠125,628元及其中99,007元部分按前述約定計算之利息未給付，迭經催討無著，嗣訴外人陽信銀行已於96年7月31日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明書、民眾日報公告、信用卡申請書及約定條款、單月帳務資料查詢、歷史帳單彙總查詢、關係戶查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元