臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4808,20130520,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第4808號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 李春鋒
被 告 張景林（原名張景棠）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年5月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾肆萬伍仟叁佰捌拾肆元，及自民國一百零一年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點零八計算之利息；

並自民國一百零一年十二月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣拾肆萬伍仟叁佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借據約定書第18條在卷可稽，依民事訴訟法第18條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）100年7月26日向原告借款新臺幣（下同） 250,000元，並約定年利率自貸放日起依定儲利率指數加碼年率 5.71%，按月計息，如遇本行調整定儲利率時，自調整日起，改按調整後之定儲利率指數加計原約定加碼年率調整計付。

依借據條款規定未按期繳付利息者，即喪失期限利益，契約視為到期，應立即全部償還，並自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%加計違約金。

被告自101年11月27日起未再向原告繳付利息，尚欠原告145,384元及其利息、違約金未為清償，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據暨約定書、放款歷史資料查詢、本金及利息明細資料查詢及列印等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

是原告依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。