臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,4823,20130528,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第4823號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林程佳
被 告 賴仕原
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國102 年5 月21日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬零肆佰零陸元，及其中新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰肆拾陸元部分，自民國一百零二年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰叁拾肆元，及其中新臺幣貳萬叁仟玖佰玖拾叁元部分，自民國一百零二年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告如以新臺幣叁拾伍萬零肆佰零陸元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。
但被告如以新臺幣伍萬伍仟柒佰叁拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由

一、本件依兩造簽立之信用卡會員約定條款第26條、易貸金貸款約定書第13條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國85年12月30日向原告申請信用卡使用，另於88年6 月21日向原告申請易貸金卡易貸專案貸款，核發額度為10萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第一項、第二項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。

是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示本金、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用含裁判費新臺幣（下同）4,410 元、公示送達登報費100 元，金額合計確定為4,510 元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
書記官 陳紀元