臺北簡易庭民事-TPEV,102,北小,1149,20130507,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第1149號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
被 告 顏克剛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項定有明文。

二、本件被告住所地係在新北市三重區，依上開規定，應由臺灣新北地方法院管轄。

雖兩造所訂信用卡契約條款第24條約定就信用卡契約涉訟時，合意由貴行總公司（即原告）或分支機構所在地所屬地方法院即本院管轄，惟依民事訴訟法第436條之9 規定，小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定。

本件原告為公司法人，上開合意管轄之約定並為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應依首揭法條定管轄法院。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
書記官 林錫欽