臺北簡易庭民事-TPEV,102,北小,1276,20130520,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第1276號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 葉沛綺
被 告 林國宣
陳依婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第436條之9 亦定有明文。

本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100,000 元以下，依民事訴訟法第436條之8 規定，應適用小額訴訟程序，原告為法人，且其與被告合意約定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提高級中等以上學校學生就學貸款借據2 份附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果。

而被告住所地均在臺北市士林區，亦有被告之戶籍謄本在卷可稽，依前開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 鄭玉佩