臺北簡易庭民事-TPEV,102,北小,579,20130513,1

宣 示 判 決 筆 錄 102年度北小字第579號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 徐仲明
被 告 林能銳 原住臺北市○○區○○街000巷0號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102 年5 月6日言詞辯論終結，同年月13日下午4 時在本院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰伍拾叁元，及自民國九十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）92年4 月16日與訴外人臺北國際商業銀行股份有限公司（下稱臺北國際商銀）訂立短期循環融資契約（帳號：0000000000000 ），經原告調整額度為新臺幣1 萬元，依約被告得持續於每一年期滿時繼續延長使用一年循環融資，惟應依約繳付消費款項。

而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華商銀）合併，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，臺北國際商銀為消滅公司，建華商銀為存續公司，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使負擔之。

詎被告自94年12月21日後即未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺幣（下同）1,000 元及150 元，合計確定為1,150 元。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 劉曉玲 法 官 張明輝以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。

二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書記官 劉曉玲