臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,3861,20130509,1

宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第3861號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 趙翠華
蕭越華
被 告 李煜騰（原名李軒逸）

上列當事人間返還借款事件，於中華民國102 年5 月2 日言詞辯
論終結，同年月9 日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟陸佰伍拾壹元，及自民國九十六年六月三十日起至清償日止，按年息百分之九點七九計算之利息，暨自民國九十六年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第31條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年9 月30日向原告申請貸款，借款新臺幣（下同）600,000 元，借款期限自上開借款日起至98年9月30日止，利息則按原告定儲利率指數加年息7.5%計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 加計違約金。
詎被告自96年7 月30日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金477,651 元。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書暨約定條款、貸放主檔資料查詢表、牌告利率異動查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官 鄭玉佩