臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,3892,20130523,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第3892號
原 告 朱林書豪
被 告 阮氏素蘭
周文程（原名周昕毅）

上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國102年5月14日言詞
辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟元，及自民國一百零二年四月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾陸萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國100年8、9月間擔任會首，陸續邀集包括訴外人阮金鳳在內之人為會員，互約交付會款及標取合會會金，被告與阮金鳳成立10餘個合會契約，詎嗣後被告倒會，於101年12月21日與阮金鳳結算，尚積欠阮金鳳8個活會之合會金162,000元，阮金鳳則於102年1月6日將其對被告之上開合會金債權讓與原告，原告已以存證信函通知被告，被告迄今未返還上開款項，爰依系爭合會及債權讓與之法律關係提起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告162,000元，及自起訴狀繕本送達日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之存證信函、債權讓與契約書、合會會單、合會金收據、合會結算明細等件為證。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依系爭合會及債權讓與法律關係請求被告給付給付162,000元，及自起訴狀繕本送達日即102年4月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,770 元
合 計 1,770 元