設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4405號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 劉麗娟
上列當事人間 102年度北簡字第4405號清償借款事件，於中華民國102年5月13日言詞辯論終結，同年月20日下午 5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零柒佰壹拾元，及自民國一百零一年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息，暨自民國一百零一年五月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如以新臺幣貳拾肆萬零柒佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出卡優貸通信貸款約定書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同） 100年3月2日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款到期日為105年3月2日。
自借款日起於每月 2日依年金法按月平均攤還本息，利息按年息5.99%計算，其逾期在 6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%計算之違約金。
詎被告除繳付本息至101年4月12日止，尚餘本金 240,710元及前開約定之利息與違約金未清償，屢經催討無效，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之卡優貸通信貸款申請書暨約定書、放款攤還及收息記錄查詢單、放款戶授信明細查詢單等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
是原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 陳福華 法 官 蔡寶樺上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
第一審公示送達登報費用 100元
合 計 2,750元
還沒人留言.. 成為第一個留言者