設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第4585號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 張玉玲
上列當事人間請求清償借事件，本院於民國102年5月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟伍佰捌拾柒元，及自民國九十五年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾貳萬捌仟伍佰捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴時，聲明請求被告給付新臺幣（下同）232,310元，及其中228,587元自民國102年2月1日起至清償日止，按年息5.99％計算之利息，嗣於本院審理中減縮聲明如主文第一項所示，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於94年3月30日與其訂立個人信貸契約書，約定借款30萬元，借款期間自94年3月30日起至99年3月30日止，按月分期攤還本息，借款利息按年息5.99％計付，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告至95年8月30日止，尚積欠228,587元，未依約清償，屢經催討，均置之不理。
爰依兩造間之個人信貸契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
被告雖具狀對支付命令聲明異議，為狀內並未具體陳明異議之事由或有何答辯，復全未提出任何證據以供本院調查，所稱異議殊難遽採，應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 邱士賓
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430 元
合 計 2,430 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 22 日
書記官 陳麗欽
還沒人留言.. 成為第一個留言者