臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,5410,20130503,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第5410號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 周屏洋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。

二、本件原告固主張依信用卡契約兩造間合意以本院為第一審管轄法院，然該契約並無雙方當事人之簽名或蓋章，另觀諸原告所提出之餘額代償專用申請書中簽名與方案勾選欄載明：「日後倘因本約條款涉訟，同意以臺灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。」

等語，並由被告於正卡申請人親筆正楷中文簽名欄上親自簽名，足見當事人間約定本件契約涉訟時，合意以臺灣士林、臺灣臺中及臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，本院審酌被告住所地位於高雄市，自以在該處應訴最稱便利，則本件訴訟應由臺灣高雄地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
書記官 鄭玉佩