臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,6232,20130521,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度北簡字第6232號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 石崇佑
被 告 鄭智文（原名：鄭淵仁）
莊明勳
羅敏倡
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件被告鄭智文（原名鄭淵仁）住所地在高雄市，被告莊明勳、羅敏倡住所地均在臺南市，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，又遍觀原告所提之借據約定書並無兩造合意由本院管轄之約定，且原告所具書狀復未釋明本院具有管轄權之事由，揆諸首揭條文規定，本件應由被告住所地即台灣台南地方法院或台灣高雄地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰審酌本件被告3人，有2人住所地為台南市，依被告莊明勳之聲請將本件移送於台灣台南地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
書記官 陳福華