臺北簡易庭民事-TPEV,102,北簡,6737,20130529,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第6737號
原 告 張崎文
被 告 林季陵
朱耿輝
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第13條、第20條復有明定。

二、查本件原告起訴請求給付票款事件，係本於票據有所請求而涉訟，而被告林季陵、朱耿輝住所分別在新竹市○區○○街0 號3 樓之1 、臺北市○○區○○路○段000 巷00弄0 號3樓，有個人戶籍資料查詢在卷可稽，住所不在同一法院管轄。

依民事訴訟法第20條但書規定，應由共同管轄法院管轄。

依同法第13條規定，共同管轄法院即為票據付款地之法院管轄，而本件訟爭本票之付款地為新竹市○○街0 號3 樓，屬臺灣新竹地方法院管轄區域。

兩造間既無合意由本院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。原訂民國102 年7 月16日上午11點15分之言詞辯論期日，一併取消，附此敘明。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書 記 官 陳紀元